ARGENTINA VISTA DESDE AFUERA…

Mientras el papa Francisco marcha firme por los senderos de un camino nuevo, cuya mirada fija su atención en la pobreza y no en el boato curial, la heredera natural de Chávez en versión tanguera, Cristina de Kirchner, aprovecha la ocasión para volver a excederse en histrionismo. Uno se pone las sandalias del pescador, y la otra rellena con bótox su falta de sentido del ridículo. Y mientras Francisco demuestra una gran elegancia dedicando su primera audiencia a la presidenta que tanto lo ha criticado, la otra aprovecha para intentar crearle un problema diplomático que no es de su negociado.

Que Kirchner hable de las Malvinas en su primera audiencia papal demuestra hasta qué punto esta presidenta ha perdido el sentido de la realidad. Como decía alguien de Arafat, tampoco ella “nunca pierde la oportunidad de perder todas las oportunidades”. Tenía un momento de oro para demostrar sensibilidad con la pobreza ante un Papa que ha empezado su mandato hablando de ella, y más viniendo ambos de un continente y de un país con severos problemas sociales. Pero prefirió sus aires de nueva rica, sus donaires de presidenta y sus tics de conocida prepotencia. Y como si estuviera en Camp David, a punto de negociar el conflicto de Oriente Medio, se equivocó de lugar, de interlocutor y de tema, y encima aprovechó la rueda de prensa para vender el producto. Sinceramente, no se puede ser más vulgar. Lo cual nos retrotrae al tema argentino. 

Desde cualquier punto de vista es una auténtica desgracia que un país tan importante para el Cono Sur y para todo el continente esté en manos tan tramposas. Lejos de querer emular a los grandes estadistas, Cristina ha decidido pasar a la historia como una heredera del populismo chavista, y por el camino de vender humo social, mentir con los números económicos, pactar con Irán la venta de los muertos de la AMIA, e intentar desmontar toda la sociedad crítica con su Gobierno, puede convertirse en una gran pesadilla.

En este sentido, la llegada de un Papa argentino que no ha formado parte de la corte kirchnerista, ni le ha rendido pleitesía, es una bocanada de oxígeno. Por supuesto el Papa debe hacer de líder espiritual y no político, pero a estas alturas de la fiesta tampoco pecaremos de ingenuos, ni obviaremos su enorme influencia, y saber que el Papa no milita en el verbo populista de la señora presidenta es toda una garantía.

También resultará muy útil para comparar los discursos sobre la pobreza de uno y otra. El primero, cuya música suena a compromiso serio. La segunda, cuya música resulta tan estridente como la del amigo bolivariano: tanta retórica sobre los pobres como corrupción política, enriquecimiento personal y corte de oligarcas que han hecho su agosto.

El Papa parece auténtico. La presidenta ya sabemos que no lo es. Lo bueno es que ahora, por comparativa, se notarán más sus trampas.

Pilar Rahola / La Vanguardia, Barcelona

LA MUERTE DE CHAVEZ

Y la mentira como escudo…

por Juan Carlos Maimone

Como suele ocurrir con reiteración ancestral, la muerte de Hugo Chavez se vio rodeada de misterios y mentiras al mejor estilo de la tristemente célebre “Cortina de Hierro”.

El hecho no es ni obedece a un acto que celebre precisamente la creatividad, mucho menos a un evento que exalte la credibilidad. Por el contrario; desde la extinta Unión Soviética a la desfalleciente Cuba de hoy, los elementos utilizados por los fieles seguidores cercanos al exánime mandatario “bolivariano”, fueron instaurados desde siempre bajo el signo del misterio manipulador que influyó e influye en sus seguidores basado en los intereses más mezquinos.

La enfermedad terminal de un presidente, no debe ni puede ser motivo de ocultamiento ni de incógnitas. Es simplemente un hecho desgraciado; el que debe ponerse en conocimiento de un pueblo que después de todo lo votó, adquiriendo de esa manera el derecho inapelable a la verdad.

Sin embargo; la recta final de la enfermedad de Hugo Chávez fue una historia jalonada de mentiras oficiales, tendientes a disimular que Chávez estaba incapacitado para actuar como Presidente desde el lecho de la enfermedad - completamente contradictorio con su capacidad para juramentar el cargo – y que generó situaciones esperpénticas. La foto de Chávez con sus hijas leyendo el periódico cubano Granma (14 de febrero) como la reproducción de firmas de facultativos cercanos al lecho del mandatario venezolano son simplemente algunos de las pantomimas que cercaron el tema.

Ratifica lo expuesto, la fotografía con sus hijas – especialmente la tomada con María Gabriela – que corresponde a su primera intervención quirúrgica, ya que allí no parece la corrección de la nariz que sufriera luego de una cirugía plástica llevada a cabo en noviembre del 2012. La otra, es que cualquier grafólogo sabe, que nunca una firma lleva los mismos trazos, prueba inapelable de que las plasmadas por los facultativos, fueron calcadas de otras anteriores.

En otras palabras; si el propósito era dar una fe de vida, el Gobierno debía haber facilitado cosas más creíbles, como un vídeo. Además, si su estado de salud era el que las fotos pretendían indicar, nada impedía que cuando tres días después llegó a Venezuela hubiera aparecido unos instantes ante las cámaras, algo que además, a Chávez le fascinaba.

Que Chávez murió en Cuba…? No estaría fuera de sintonía, ni revertiría el desenlace. La frecuencia ideológica y personal que unía a Fidel Castro y Hugo Chávez era tal, que el líder bolivariano prefirió un quirófano cubano frente a una opción en su propio país o la abierta por Rusia o la brasileña. Al mismo tiempo, se aseguraba de que la gravedad de su enfermedad se guardaba como un secreto de Estado. Simplemente porque para estos gobernantes, nada es posible con la verdad como estandarte. Después de todo, Chávez no fue más que Perón o Reagan, no obstante sus decesos fueron conocidos tal cual acontecieron, sin mentiras ni misterios.

Pero de esta manera – no de cualquier manera - los Castro se aseguraron antes de que muriera Chávez de que el heredero designado fuera el Vicepresidente Nicolás Maduro frente a su rival en el chavismo y Presidente de la Asamblea Nacional como lo marca la Constitución Venezolana Diosdado Cabello, un nacionalista menos predispuesto a regalar la riqueza petrolera y que a pesar de los hechos, jamás puso un pie en la seuda “Isla del Encanto”.

Lo que se viene, es una incógnita a develar sólo por el paso de tiempo. Más allá de los titulares estelares en las portadas de los periódicos del Primer Mundo, donde poco importa su desaparición, más bien sirvieron para ocupar el espacio ocioso ante la falta de noticias relevantes.

Latinoamérica es otra película; porque allí Chávez - como muchos de los actuales presidentes de la región - usó el aparato estatal o el dinero público indiscriminadamente para imponerse a todo y a todos y los dirigentes aliados no hay dudas que han aprendido de él, han aprendido que el apoderarse del Estado es la única máquina que construye poder.

Lo demás; los niveles de inflación, que cada vez haya más pobres, que los pueblos hayan llegado a la división más absoluta con odios irreconciliables, que los coeficientes de muertos por la inseguridad alcancen niveles históricos o el revanchismo insatisfecho, eso no importa, lo que importa es el poder, aunque sea revolcándose en él...