QUE VIVAN LOS CUATES...!

Por Juan Carlos Maimone

 

Hay temas que uno prefiere obviar por no transitar por los intrínsecos sentimientos ajenos y sobre todo, con esto de la nacionalidad; no sólo porque es privativo de cada uno, si no porque la esencia ética que de alguna manera nos permite existir, en la misma medida, nos impide hacerlo de cualquier manera.

Sin embargo, cuando la estupidez se convierte en rigor, cuando el poder económico pretende caprichosamente comprar hasta la realidad y cuando se pone en juego el pricipio racional del profesionalismo, se produce la renuencia que por espontánea, pareciera hasta reaccionaria.

Motiva este comentario, la más absoluta falta de respeto excéntricamente expuesta por Univisión en casi todos los órdenes, pero con el derecho y la frialdad que lo años de experiencia me consienten, me voy a referir solamente al automovilismo.

Es respetable el hecho de poder adquirir los derechos de la Fórmula 1 y asumir sus costos, que no son para nada accesibles, pero que además, se transforma en una providencia loable, en la medida que en la categoría mayor del automovilismo deportivo hay dos representantes de la misma procedencia que la cadena televisiva. También sería hasta lógico que los comentaristas confiesen sus simpatías; pero claro, cuando cruzan el límite de los derechos propios, es porque se ha comenzado a recorrer el ajeno y allí, debe imperar el respeto, más aún, cuando a lo expuesto se une a la absoluta carencia de conocimientos, manejo del idioma e imparcialidad. Eso ya es un insulto casi premeditado a la inteligencia de los televidentes.

Transformar el hecho en noticia, ya es algo bastante difícil; ya que el periodista debe producir el toque místico entre el sentimiento y el raciocinio  nada fácil pensando en la distancia a veces insalvable que existe entre el cerebro y el corazón. Cuando no existe el funcionamiento adecuado de la parte superior del cuerpo, es un imposible.

La pregunta es: No existen comentaristas idóneos en automovilismo en Méjico o aunque sean de otras nacionalidades…?. La respuesta es sí. Pero Univisión ha decidido imponer a Joaquín Duro, con menos facilidad de palabras y conocimientos que su apellido, junto a Paola y Antonio – hermana y padre de “Checo” Pérez respectivamente - con la parcialidad de esperar. Que bien podrían ser invitados a la transmisión, pero no, “comentaristas”… Sin darse cuenta del mal que le hacen al propio piloto, que además de sus limitaciones en la categoría, le debe hacer frente a la presión de  sus connacionales no muy conocedores del tema y que crean que es realmente bueno ante la falta total de coincidencias en los resultados.

Así las cosas y ante el sobrepaso de Alonso al mejicano para sacarle una vuelta, soltaron alegremente: “Esta lucha entre el español y el nuestro, ya se ha convertido en un clásico…”. 

Una absoluta aberración periodística y una falta de respeto al automovilismo. Porque estos señores se olvidan, que una de las responsabilidades del periodismo, es enseñar y cuidar mucho el carácter multiplicador de la falsedad en lo expresado.

Creo que llegó el momento de revisar esta aciaga estrategia de Univisión que “dice representarnos” aunque con este tipo de política, cada vez se alejen más de esa soñada responsabilidad que nunca fue…

Pobres San Martín y Bolivar

Por Juan Carlos Maimone

Es más que evidente, que la libertad o la democracia se destruyen más por sus propios excesos que por sus enemigos y Latinoamérica con contadas excepciones, es un ejemplo inapelable. Sobre todo; cuando sus pueblos se han hundido en la falta de memoria y han asumido como forma de vida todo aquello donde lo sobrio o diferente es visto con desconfianza. En otras palabras, la ausencia total de la ética, sustentada en la falta de educación o información y que desemboca incuestionablemente en la carencia de conocimientos valederos para analizar.

Argentina y Venezuela– líderes absolutos en la materia – han canalizado la idea por distintos caminos pero con el mismo resultado. Por un lado con los tristes resultados de las Juntas Militares y por otro con una seuda democracia que instaló Hugo Chavez y que en definitiva, no han hecho otra cosa que entronizar la división de sus pueblos batallando entre odios y rencores, amparados en todo caso por la inescrupulosa presencia de la impunidad.

Tanto la muerte de Jorge Rafael Videla, como la del golpista venezolano, han venido a desnudar estas claras falencias que se debaten insulsas  en la pretensión del civismo, a través de la barbarie pendular de la Justicia, conformando un panorama tan tétrico como desquiciado, donde lo peor está siempre por venir.

El desgobierno total de la República Bolivariana, manejado a su antojo desde el Ministerio del Interior cubano, ya ha dejado de ser un secreto. Algo que después de caminar de arriba a abajo sus geografías, dialogar con sus pueblos o conocer sus políticos y política, anunciamos en el tiempo. Un tiempo donde no demoraron en desmentirnos o contradecirnos y en el que asumimos la responsabilidad de perder horas en la discusión con el tonto, que por su experiencia en el terreno de la imbecilidad, creyó estar en lo cierto y el habernos convencido.

Cuando se instaló el voto electrónico en Venezuela lo dijimos: Cómo se puede confiar en los resultados de un programa emanado de las mismas entrañas de la inteligencia cubana, donde el sólo pulsar una tecla, logra desviar cientos o miles de votos de un lado para otro y en el que se pueden incluir a suerte o voluntad, una cantidad indiscriminada de muertos o inexistentes…? La aparición del tristemente célebre comandante Aramís Palacios, "jefe de la contrainteligencia cubana" y el escándalo desatado hace horas en el seno del teatro de operaciones bolivariano, me exime de mayores comentarios.

La pretensión argentina de instaurar una nueva forma de justicia, desanda los mismos senderos, que oscuros formas y oscuros de tiempo, no tienen otra meta que blanquear la corrupción del poder y sus más allegados cómplices.

Claro está; que explicado desde la inocencia del receptor de las dos ideas, tanto el voto electrónico como una nueva forma de justicia, no es algo más que la aplicación de procedimientos utilizados del Primer Mundo, aunque con diferencias insalvables en la metodología.

Es innegable que en Inglaterra, EE.UU, Alemania o Francia, existe el voto computarizado; pero en estos países, hay un partido que administra y otro que controla, muy distinto a un gobierno que hace y el destinatario aguanta.

No es menos cierto, que los jueces y magistrados, hasta los jefes de la policía (o Sheriff) son elegidos por el pueblo. La diferencia absoluta, es que para estos postularse, deben demostrar “a priori” que no están ni han estado vinculados de ninguna manera a partido político alguno, lo que les otorga el poder inapelable de impartir justicia, con el aval del “soberano”. Nada más lejano o ajeno a la pretensión de la Reina Cristina y sus operadores.

Así las cosas; ambos pueblos se debaten en la búsqueda desesperada de soluciones, a la sombra de una de las máximas del Derecho Penal indica que: “El tiempo que pasa, es la verdad que se aleja…” y en ese tiempo los nombres de San Martín y Bolívar se fueron extraviando junto con la ética en los más tristes desaguaderos del olvido…

La Educación Según la Impunidad...

por Juan Carlos Maimone

No es menester indispensable ser un erudito en temas sociológicos para asumir que cuando la violencia se ha instalado en una sociedad como medio de vida, es porque la impunidad domina lo cotidiano para convertirse en algo tan habitual como vigente.

Lo que cuesta creer, es que esto ocurra en un país donde la democracia ya estaba emplazada cuando más de la mitad de Europa y en lo que hoy se conoce como el Primer Mundo no existía. En un país considerado allá en el tiempo como uno de los más florecientes del planeta Tierra e instalado en una parte del continente superada por el hambre y el atraso.

La pregunta sería cómo se llega de un extremo a otro sin elementos que guarden coincidencia con la historia o con la esencia.

Una de las respuestas más atinadas podría ser el facilismo que lentamente han ido emplazando las distintas administraciones, que ante la carencia de políticas adecuadas, han buscado fronteras afuera responsables fantasmales e inexistentes y lo que ocurre en el fútbol argentino hoy, es una prueba inapelable.

Por estos días sería supremamente ridículo echarle la culpa al imperialismo o la CIA del comportamiento sin límites de una parte de la población que incluye a los “Barras Bravas”, elementos que sirven sin secretos ni complejos, a los intereses más mezquinos de la sociedad (caso del INDEC manejado por el conflictivo Moreno). Una suerte de paralelismo con lo que viene aconteciendo en el orden nacional en todos los niveles.

Este es resultado absoluto de políticas manejadas por resentidos, llenos de odio, de odios nacidos y cimentados en sus propios fracasos, descritos a la perfección por el inefable Vargas Llosa cuando los tilda de “Enfermos de rabia inexplicable hacia todo lo bueno que sea diferente a su manera radical y fanática de ver las cosas, son por lo general incultos, ignorantes, mediocres de mediocres…”.

Existe a estas alturas una acción correctiva que revierta esta situación…?. Es difícil, muy difícil. Porque para que esto ocurriera, debería de existir una reversión total del carácter de aplicación de la Justicia, donde los primeros sancionados serían los mismos gobernantes que buscaron, implementaron y sustentan inescrupulosamente estas conductas.

Tanto el poder político como el sindical y muchos de los clubes son los únicos responsables, alimentando el día a día de este flagelo que ha hecho desaparecer el verdadero folclore del deporte más popular de la historia de la humanidad de los estadios argentinos.

El Poder Judicial con sus carnavalescos personajes es otra ratificación de los intereses ridículos que sustentan este circo sin el más mínimo interés de ejercer la justicia. Porque si ellos, con el Código Penal en la mano no pueden encausar esta situación, es sencillamente porque son una simple partida de inservibles canallescos, que hacen permanente gala de una pasividad o permisividad que linda con lo brutal.

Cuál es la solución para estos ignotos de sus deberes profesionales…? Ah! juguemos sin público visitante… Cercenando el derecho de muchos, por no querer frenar a unos pocos, que lenta pero inexorablemente, han poblado y tomado por asalto, un país totalmente a la deriva… 

ARGENTINA VISTA DESDE AFUERA…

Mientras el papa Francisco marcha firme por los senderos de un camino nuevo, cuya mirada fija su atención en la pobreza y no en el boato curial, la heredera natural de Chávez en versión tanguera, Cristina de Kirchner, aprovecha la ocasión para volver a excederse en histrionismo. Uno se pone las sandalias del pescador, y la otra rellena con bótox su falta de sentido del ridículo. Y mientras Francisco demuestra una gran elegancia dedicando su primera audiencia a la presidenta que tanto lo ha criticado, la otra aprovecha para intentar crearle un problema diplomático que no es de su negociado.

Que Kirchner hable de las Malvinas en su primera audiencia papal demuestra hasta qué punto esta presidenta ha perdido el sentido de la realidad. Como decía alguien de Arafat, tampoco ella “nunca pierde la oportunidad de perder todas las oportunidades”. Tenía un momento de oro para demostrar sensibilidad con la pobreza ante un Papa que ha empezado su mandato hablando de ella, y más viniendo ambos de un continente y de un país con severos problemas sociales. Pero prefirió sus aires de nueva rica, sus donaires de presidenta y sus tics de conocida prepotencia. Y como si estuviera en Camp David, a punto de negociar el conflicto de Oriente Medio, se equivocó de lugar, de interlocutor y de tema, y encima aprovechó la rueda de prensa para vender el producto. Sinceramente, no se puede ser más vulgar. Lo cual nos retrotrae al tema argentino. 

Desde cualquier punto de vista es una auténtica desgracia que un país tan importante para el Cono Sur y para todo el continente esté en manos tan tramposas. Lejos de querer emular a los grandes estadistas, Cristina ha decidido pasar a la historia como una heredera del populismo chavista, y por el camino de vender humo social, mentir con los números económicos, pactar con Irán la venta de los muertos de la AMIA, e intentar desmontar toda la sociedad crítica con su Gobierno, puede convertirse en una gran pesadilla.

En este sentido, la llegada de un Papa argentino que no ha formado parte de la corte kirchnerista, ni le ha rendido pleitesía, es una bocanada de oxígeno. Por supuesto el Papa debe hacer de líder espiritual y no político, pero a estas alturas de la fiesta tampoco pecaremos de ingenuos, ni obviaremos su enorme influencia, y saber que el Papa no milita en el verbo populista de la señora presidenta es toda una garantía.

También resultará muy útil para comparar los discursos sobre la pobreza de uno y otra. El primero, cuya música suena a compromiso serio. La segunda, cuya música resulta tan estridente como la del amigo bolivariano: tanta retórica sobre los pobres como corrupción política, enriquecimiento personal y corte de oligarcas que han hecho su agosto.

El Papa parece auténtico. La presidenta ya sabemos que no lo es. Lo bueno es que ahora, por comparativa, se notarán más sus trampas.

Pilar Rahola / La Vanguardia, Barcelona

LA MUERTE DE CHAVEZ

Y la mentira como escudo…

por Juan Carlos Maimone

Como suele ocurrir con reiteración ancestral, la muerte de Hugo Chavez se vio rodeada de misterios y mentiras al mejor estilo de la tristemente célebre “Cortina de Hierro”.

El hecho no es ni obedece a un acto que celebre precisamente la creatividad, mucho menos a un evento que exalte la credibilidad. Por el contrario; desde la extinta Unión Soviética a la desfalleciente Cuba de hoy, los elementos utilizados por los fieles seguidores cercanos al exánime mandatario “bolivariano”, fueron instaurados desde siempre bajo el signo del misterio manipulador que influyó e influye en sus seguidores basado en los intereses más mezquinos.

La enfermedad terminal de un presidente, no debe ni puede ser motivo de ocultamiento ni de incógnitas. Es simplemente un hecho desgraciado; el que debe ponerse en conocimiento de un pueblo que después de todo lo votó, adquiriendo de esa manera el derecho inapelable a la verdad.

Sin embargo; la recta final de la enfermedad de Hugo Chávez fue una historia jalonada de mentiras oficiales, tendientes a disimular que Chávez estaba incapacitado para actuar como Presidente desde el lecho de la enfermedad - completamente contradictorio con su capacidad para juramentar el cargo – y que generó situaciones esperpénticas. La foto de Chávez con sus hijas leyendo el periódico cubano Granma (14 de febrero) como la reproducción de firmas de facultativos cercanos al lecho del mandatario venezolano son simplemente algunos de las pantomimas que cercaron el tema.

Ratifica lo expuesto, la fotografía con sus hijas – especialmente la tomada con María Gabriela – que corresponde a su primera intervención quirúrgica, ya que allí no parece la corrección de la nariz que sufriera luego de una cirugía plástica llevada a cabo en noviembre del 2012. La otra, es que cualquier grafólogo sabe, que nunca una firma lleva los mismos trazos, prueba inapelable de que las plasmadas por los facultativos, fueron calcadas de otras anteriores.

En otras palabras; si el propósito era dar una fe de vida, el Gobierno debía haber facilitado cosas más creíbles, como un vídeo. Además, si su estado de salud era el que las fotos pretendían indicar, nada impedía que cuando tres días después llegó a Venezuela hubiera aparecido unos instantes ante las cámaras, algo que además, a Chávez le fascinaba.

Que Chávez murió en Cuba…? No estaría fuera de sintonía, ni revertiría el desenlace. La frecuencia ideológica y personal que unía a Fidel Castro y Hugo Chávez era tal, que el líder bolivariano prefirió un quirófano cubano frente a una opción en su propio país o la abierta por Rusia o la brasileña. Al mismo tiempo, se aseguraba de que la gravedad de su enfermedad se guardaba como un secreto de Estado. Simplemente porque para estos gobernantes, nada es posible con la verdad como estandarte. Después de todo, Chávez no fue más que Perón o Reagan, no obstante sus decesos fueron conocidos tal cual acontecieron, sin mentiras ni misterios.

Pero de esta manera – no de cualquier manera - los Castro se aseguraron antes de que muriera Chávez de que el heredero designado fuera el Vicepresidente Nicolás Maduro frente a su rival en el chavismo y Presidente de la Asamblea Nacional como lo marca la Constitución Venezolana Diosdado Cabello, un nacionalista menos predispuesto a regalar la riqueza petrolera y que a pesar de los hechos, jamás puso un pie en la seuda “Isla del Encanto”.

Lo que se viene, es una incógnita a develar sólo por el paso de tiempo. Más allá de los titulares estelares en las portadas de los periódicos del Primer Mundo, donde poco importa su desaparición, más bien sirvieron para ocupar el espacio ocioso ante la falta de noticias relevantes.

Latinoamérica es otra película; porque allí Chávez - como muchos de los actuales presidentes de la región - usó el aparato estatal o el dinero público indiscriminadamente para imponerse a todo y a todos y los dirigentes aliados no hay dudas que han aprendido de él, han aprendido que el apoderarse del Estado es la única máquina que construye poder.

Lo demás; los niveles de inflación, que cada vez haya más pobres, que los pueblos hayan llegado a la división más absoluta con odios irreconciliables, que los coeficientes de muertos por la inseguridad alcancen niveles históricos o el revanchismo insatisfecho, eso no importa, lo que importa es el poder, aunque sea revolcándose en él...