ACTUALIDAD

Argentina:
La Muerte 
de un Caudillo...

por Juan Carlos Maimone

Tratando de descifrar la impredecible definición del la temporada de la Fórmula 1, recibí la llamada…: "Murió Kirchner…". Y el silencio de mi oficina, se convirtió en un aciago panorama de mudos vaticinios. Desde lo más profundo de mi barbarismo, pensé que un enorme consenso de ruegos había sido escuchado desde el más allá; aunque pude recomponerlo en la medida que pensé en quienes a la vez lo amaban; su familia, su círculo más privado, aquellos solidarios sin límites ni condiciones, que por esos designios de la vida y en segundos, ven peligrar sus respectivas posiciones vacías de pergaminos y vacías de historia.

Una vez confirmada la noticia, me interné en el mundo del silencio y la meditación, muy propio de los que hemos vivido o soportado este tipo de desencuentros que sólo puede reclamar la muerte y en los ineludibles efectos que desgraciadamente, pueden llegar a ser de larga duración.

Pensé en aquel hombre que había concebido la política como elemento permisible para lograr la concentración sin límites del poder o atiborrarse de recursos y que jamás estuvo dispuesto a alterar las prácticas que lo establecían como un dirigente que no creía en oponentes.

Por eso, nunca fue sistemático o metódico. Sin embargo y aferrado al conservadorismo, no delegaba funciones y paradójicamente, se convirtió en un cauto que confiaba sólo en sus impulsos, un voluntarista que dedicó su vida al cálculo y la especulación.

Consideró el poder como núcleo indivisible, basado en la teoría de tener el gobierno en un puño, asistido por su manejable esposa e imaginando sin atenuantes, que era el único que podía garantizar tanto el reparto indiscriminado de los bienes sociales, como disponer de la asistencia a los sumergidos y en la misma medida, que podía evitar conjuraciones o torbellinos. En otras palabras, entendía el liderazgo como algo personalista o inventado por él.

Para muchos ilusos, Kirchner había surgido del peronismo, nada más lejos de la realidad. Sin embargo; pretender estar en la cima política del país del Sur, sin llenarse la boca con Perón y Evita, es algo tan utópico como absurdo. Pero es indudable que tenía su propia versión del Justicialismo o de la manipulación para obtener ventajas que de alguna manera – no de cualquier manera -  lo identificaban con el viejo ídolo.

Sabía beneficiarse con eximia habilidad de la popularidad o debilidad de otros para acercarse o separarse acorde a su conveniencia, no a la de su gobierno, mucho menos a la de su propio país. No dudó en querer congraciarse con Bush en una apócrifa simpatía que inclusive lo trajo a la Casa Blanca cuando este gozaba de la más alta popularidad, pero más tarde no dudó en vapulearlo durante la cumbre de Mar del Plata en el 2005, con el único afán captar la simpatía de algunos titiritezcos mandatarios sudamericanos. En otras palabras; aquí nuevamente primó su ambición de popularidad, por sobre la conveniencia de su país en tener un socio fuerte.

No dudó en asociarse con la tristemente célebre Hebe de  Bonafini o con facinerosos de la talla de D’Elía o de Moyano. Alianzas que demostraban claramente que no le importaba el consenso o la más íntima sensibilidad de su pueblo.

Tampoco es posible pasar por alto la desazón de quienes se entusiasmaron con sus promesas. Promesas jamás respetadas o llevadas a cabo, todo dentro un panorama siniestro de enriquecimiento personal por un lado y de pobreza inmisericorde por el otro, aunque todo, con la bendición inapelable de la impunidad.

La muerte de Kirchner fue repentina y a la vez incisiva, proponiendo un  impacto en la sensibilidad de la gente y de la política argentina; porque este había creado sin lugar a dudas, un poder casi irreconciliable con la realidad. No obstante este mismo poder es tal delgado como ambiguo dependiendo en todo de la presencia y su fortaleza o debilidad, dependen indudablemente de este factor.

Frente a la desaparición de quien imaginaba el poder como inseparable o indivisible, ya se aprestan los ímpetus de quienes creen que ese poder pasa intacto a otra parte; potencial error o equivocación, en la que también pueden caer aquellos que creen que se acerca un nuevo ciclo o reparto de bienes.

Sin pretender transitar los andenes de la reiteración o el obstinamiento, la gestión de la pareja presidencial, estuvo desde siempre signada y orientada a la consolidación del poder; jamás identificada o consustanciada con las necesidades del país o del pueblo y la obsesión era – y seguirá siendo – tal, que uno de ellos ya lo pagó con su propia vida.

De todas maneras, nada nos puede extrañar de lo que ocurre en Argentina; un país culto, pero sin educación; con riquezas inconmensurables, aunque pobre, pero que además que mantiene imperturbable, la enorme facilidad de convertir al ídolo en diablo o al hasta ayer indeseado, en alguien hoy llorado y venerado… 

LA TELEVISION HISPANA

Varias veces pensé -y no dudé en decirlo - el contundente 
impacto de la televisión en el mundo; aquella maravilla que 
a partir de los años cincuenta alborotó el medio de la 
comunicación, por sobre cualquier otro componente...

por Juan Carlos Maimone

En sus albores, los receptores - a diferencia de la radio - fueron artículos de lujo pero, con el transcurso inexorable del tiempo, fueron llegando a la mayoría de los hogares y hoy – como elemento masivo - se han instalado en los rincones preponderantes de todos los hogares. Léase dormitorio, cocina, living, hasta llegar a los baños.

Entonces desconocer el predominio o influencia de la televisión en el ser humano, sería un concepto muy frágil.

Mientras muchos aún insisten en que la pantalla chica es un entretenimiento - otorgándole al tema una lectura más que liviana – ésta se ha convertido en un enorme poder como vehículo formador de opinión y la realidad es que ocupa un lugar determinante, en niños, adolescentes y no tanto. No sólo se ha convertido en maestra y amigo, si no que además, se constituyó en la muleta de insomnes, solitarios y parejas, abarcando a todos sin distinción de edades o clases sociales.

Es una realidad que siempre está dispuesta a atendernos con solamente manipular el control remoto, es la que nos cuenta lo que pasa en el mundo o que en el mundo existen cosas en la medida que aparezcan en ella. Es decir; lo que antiguamente se producía por contacto directo entre el mundo y el hombre porque el hombre viajaba, hoy cualquiera sentado frente al televisor sabe y opina sobre cualquier cosa, porque es parte del triángulo hombre-televisión-mundo. Es nada menos que el elemento que nos conecta con el exterior y nos nutre...

Y ese precisamente es el peligro; porque la televisión no deja de ser un medio masivo gestionado y gobernado por hombres quienes en definitiva, deciden qué es lo que se va e emitir o no y fundamentalmente, de qué modo hacerlo. Por ende, es de vigencia absoluta la manipulación de la información motivada por los más variados intereses personales o empresariales, donde nunca pasa desapercibida la mediocridad y donde la mejor noticia siempre debe ser la peor noticia.

Debemos considerar que el efecto multiplicador de la televisión es tal, que glorifica o sepulta todo aquello que toca. Reproduce al infinito cualquier hecho para conseguir los objetivos propuestos. Si hubo un accidente de aviación por la mañana, al final del día, con las repeticiones y “paquetes informativos”, nos enteramos que hubo 10 “catástrofes” aéreas en el planeta, aunque algunas con ese calificativo, sea un fumigador que tuvo un aterrizaje de emergencia sin consecuencias en un lugar remoto del planeta. Resultado: Aumenta masivamente la aerofobia y todo el mundo sale a hablar de los peligros de volar, aunque sea 18 veces más seguro que estar sentado en la casa y la noticia la esté manejando un imberbe que nunca se subió a un avión... Esto acontece porque los informativos se han convertido en termómetros anímicos de la población y así, de manera inmisericorde, se utilizan.

La realidad es que hoy por hoy, los noticiarios no son otra cosa que programas más de ficción que de información y siempre conducidos por una pareja - de vamos a decir periodistas - en todo caso hombre y mujer, que adecúan su tono o sus gestos a las variadas temáticas que preludian. Entre ellos suele verse un trato cordial, rozando en muchas ocasiones con el galanteo, aunque los que alguna vez transitamos los pasillos de los canales, sabemos que en términos generales se odian por un tema de protagonismo. De lo que no hay dudas, es que son muy buenos actores, adecuando la cara y el tono de voz acorde a la noticia, generalmente, acompañados por la música que aporta más o menos color al tema. Es decir, no es lo mismo la muerte de una niñita en un tiroteo, que el nuevo gatito del hijo de Verónica Castro…

Dentro de este carácter histriónico, se ha alterado de manera inadmisible la secuencia o importancia de los temas a desarrollar; en consecuencia no es raro escuchar cosas como: “Mueren dos soldados norteamericanos en Afganistán y es grave el estado de salud de tal científico. Pero antes, veamos qué pasa con el futuro huracán Henry…” Y allí aparece un meteorólogo (la nueva estrella de la televisión) para contarnos que anoche llovió tantas pulgadas en tal barrio y que el tal “Huracán Henry” es todavía una depresión bastante dispersa en las costas de Africa, a 5 mil millas de nuestra geografía. Ah! y si Usted quiere saber cuál es el pronóstico para mañana, se lo cuenta al final del noticiario. No sin antes aconsejarle que ya se encuentran disponibles las placas de madera en Home Depot y que las linternas y baterías para estos casos, están en especial en Publix… Para ello; posponen lo que pasó con nuestros hombres en armas o que el proyecto para salvar a miles en manos de tal científico, peligra por su estado de salud. Una irreverencia inaudita que nosotros y ustedes  - inocentes telespectadores al fin – devoramos, convencidos de que es la única verdad y así de prioritario.

Al final y con menos gravedad aparecerán los agradecimientos para el modelo de Clarita y para los zapatos de su compañero, aunque el vestido de ella sea impresentable y a él, sólo se lo vio de la cintura para arriba.

Por supuesto que los verdaderos culpables de todo este desperdicio informativo, son los anunciantes, que confían sus campañas publicitarias, en manos facilistas, que generalmente se basan en magras estadísticas rechonchas de cantidad, pero jamás de de calidad.

Y así nos va; así seguiremos clamando por reformas inmigratorias o por derechos que los norteamericanos que ven nuestra programación es español, jamás aprobarán o Usted no haría lo mismo…?

LOS MINEROS CHILENOS 2

La historia no oficial…

por Juan Carlos Maimone

Apagados los ecos de de la explosión mediática de su rescate, comienza a emerger la existencia cierta y efectiva sobre los hechos, más conocida como realidad, que por tener carácter de vigencia, se torna ineludible…

Dentro de los cientos de versiones que circulan alrededor de su supervivencia, los 33 mineros chilenos comienzan a retomar lentamente al tuteo con su propio ambiente, con la vida cotidiana. Entonces afrontan situaciones que en mayor o menor escala, los devuelve a sus verdaderas historias o procedencias.

Muchas veces ciertas, otras producto de la fantasía de plumas muy sutiles orientadas más a la seducción que a la información, los 33 hombres épicos se enfrentan a sus quehaceres habituales, al día a día. En otras palabras; estos mismos que emergieron de la mina como verdaderas celebridades, comienzan lentamente a ser devorados por la incertidumbre y el olvido. 

 Algunos con enmarañadas relaciones familiares, otros con la realidad en la mano ya buscan trabajo y todos sin excepción, tratan de resurgir ante rigor psicológico de la experiencia

Carlos Mamanni, el único extranjero del grupo, volvió a su casita de madera verde en una angosta calle de tierra implantada en la ladera de la montaña. Una barriada brava, casi tenebrosa, donde la droga y el robo son parte del folklore cotidiano. Ni red cloacal, ni agua potable y donde la electricidad se origina en algún poste salvador a la vera del camino.

La otra mayoría ya ha regresado a las arenosas tierras del desierto de Atacama, a la pobreza de los barrios carenciados que trepan por las laderas de los alrededores de Copiapó, buscando el sustento (porque la empresa empleadora tratando de huir de sus responsabilidades se ha declarado en quiebra) con la incertidumbre del mañana abrazada a la cintura.

Y creo que este rumbo de los acontecimientos es lógico, porque los que querían salir en las fotos, ya lo hicieron, los que pretendían hacer proselitismo, lo consiguieron y los que codiciaban cobrar protagonismo a través de las cámaras obtuvieron sus dividendos. Mientras tanto, los mineros esperan el curso de los acontecimientos que como es natural, no tiene la importancia ni el impacto mediático de la semana pasada, lo que pone en peligro una larga estantería de promesas.

Con la empresa que los contrataba en quiebra e inoperable desde el derrumbe, al aumento de interrogantes sobre el futuro de los 33, hay que sumarle el hecho de que hay otros 300 ex-compañeros que no quedaron atrapados, pero también quedaron desempleados.

Los discursos muy lindos, más aún las promesas; sin embargo, para todos aquellos que depositamos un voto de confianza y credibilidad, llegó la hora de accionar, sobre todo, por parte del gobierno chileno, que de ninguna manera puede soslayar, que fue uno de los rescatados en Atacama…

ACTUALIDAD

Terrorismo, un pacto sangriento…

por Juan Carlos Maimone

En un mundo tan ambiguo como controversial, donde conviven graciosamente la más alta tecnología con ideas 

tan antiguas de fracasos como antiguas de tiempo, 

se debaten estados bañados en el lodo 

del ocultamiento de sus propias inoperancias... 

Aunque lo más grave es que - desde el mismo poder - ratifican pactos con las más sangrientas organizaciones terroristas, todo con un único y profano fin: Que estos segregados sociales no operen dentro de sus propios territorios a no ser por su mandato…

 
Ocurrió durante décadas en Méjico, anfitrión histórico de extremistas de todo el mundo, para salvaguardar una de las dictaduras sociales más empecinadas de Latinoamérica, hasta que se produce el distanciamiento con los intereses de algunos y allí se convierte en el país más sangriento e inseguro del Continente.

Ocurre en Argentina, donde los “tira bombas” abastecen de protección al estado desde los apoltronados escritorios de ministerios y embajadas, convirtiendo el fracaso en una virtud, la haraganería en un derecho y la intimidación en un trámite permitido. 

Ocurre en Venezuela, donde precisamente un “golpista”, hoy presidente, lo primero que hizo fue armar y darle poder todos los que pueden defender una forma de gobierno, que ha sumido a uno de los países más ricos del hemisferio, en uno de los más pobres e inseguros.

Todos ellos tomados de la mano con discursos que transpiran el desgastado “espíritu de los pueblos” animando una inexistente reivindicación nacionalista agraviada en el tiempo hasta llegar a los “piqueteros” o a las republiquetas “bolivarianas”.

 



Colombia, que con un mandatario firme  y sin titubeos se plantó de cara a sus vecinos que dieron y dan asilo a los terroristas bajo el paraguas de un absurdo y romántico nombre de guerrilleros, sufre la discriminación del resto de los presidentes de cartón.

Pero de nada sirven estas insustanciales historietas; el mundo lo siguen manejando los pensantes y estos - o los que persistimos a su zaga - sabemos de memoria que los terroristas son simplemente eso y hacen honor a lo que son con fronteras u océanos de por medio. No hay más ciego que quien no quiere ver, ni más víctimas que los inocentes que estos producen, aunque jamás representarán a las verdaderas masas silentes que día a día acuden a sus respectivos trabajos y universidades para que los países sigan existiendo…

Lo único triste, es que detrás de este titiritezco panorama continental – y porque no mundial - los periodistas, supuestos testigos de la actualidad, no se conduzcan con algún grado de urbanidad. Por el contrario, asumen la defensa de unos intereses bastardos escondiéndose bajo el paraguas de la solidaridad y haciendo de nuestra conducta profesional algo totalmente improcedente de seres civilizados. Los informadores, reales o presuntos, acudimos al escenario de los acontecimientos para participar de la noticia y relatar la realidad, no para ladrar como una auténtica jauría. Jamás ninguno de estos "magnates" de la pluma, ha producido un editorial que reproduzca el país o la región que haya florecido o surgido de la mediocrida y la pobreza con las plataformas políticas que ellos defienden.

No desisto de mi condición de periodista; pero confieso, a veces me sonrojo de ella, por eso me siento más cómodo viajando en una humilde columna pero mía, que descansando en pomposas editoriales “de otros”…

MINEROS CHILENOS

Rescate Increíble…

por Juan Carlos Maimone

Dentro de la mezquindad donde se revuelca día a día la prensa internacional, por fin hemos podido rescatar un “buena” entre tantas: Y sin dudas fue, la cobertura del rescate de los mineros chilenos…

Se dice que más de mil millones de telespectadores han seguido la transmisión originada en el remoto desierto de Atacama, lo que de alguna manera indica, que no sólo de morbo se alimenta el ser humano y que las malas noticias no son las únicas buenas noticias.

De todas maneras son muy pocos los que saben que este tipo de acontecimientos, significa un gran negocio para los medios – sobre todo los televisivos – quienes al suspender sus respectivas programaciones, se ahorran un monto magnífico de dinero en horas-hombre, repeticiones, etc, etc.

Aún así, una vez más las cadena hispanas en los Estados Unidos, se la ingeniaron por no demostrar el verdadero poderío periodístico existente en la tierra de Washington y se esmeraron en mandar cubrir un evento de tal magnitud, no sólo a lo más barato de su plantilla, si no que a los que menos saben de nada.

 En otras palabras; es tan difícil prepararse aunque sea durante el viaje, en informarse donde van, de que van a hablar o de conocer datos técnicos y detalles…?

Si nosotros, neófitos en la materia, sabíamos desde un principio que la cápsula utilizada para izar a los mineros, estaba basado en un proyecto de la NASA y que su peso estaba en el orden de los 450 kilogramos con todo su equipo. Sin embargo; el enviado “especial” de Univisión, no sabía donde quedaba Copiapó, presentó como inventor de la cápsula a un señor que de repente estuvo a cargo del armado de la misma, no del diseño y para colmo, procuró repetir durante toda la transmisión, que el aparato pesaba 50 toneladas… 

 Especificaciones Técnicas

Alto: 4 metros

Ancho: 53 centímetros

Peso: 464 kilogramos (con equipos)

Capsulas Construidas: 3

Cápsulas Utilizadas: 1



El sólo observar a través de la pantalla chica la rueda que movía el sistema y el grosor de la cuerda, nos hizo recapacitar inmediatamente – mientras el censor óptico nos decía gritos - que aquello era imposible. Sin embargo él, en el lugar de los hechos y con toda la información a su alcance, insistía en el ridículo peso y en otros temas para el olvido.

Pero todo esto es insignificante, comparado a la falta premeditada de mención respecto del apoyo norteamericano al proyecto; que al igual que cualquier otro de esta u otra naturaleza, en cualquier latitud del planeta, hubiera sido imposible de realizar de no haber existido la participación estadounidense.

Es cierto que al líder siempre se lo detracta, no se lo imita; también que la envidia o la mediocridad, no dejan apreciar ciertas cosas más allá de su magnitud, pero este Señor, vive y come en el estómago del gigante del Norte, hecho demasiado significativo como para hacerse el ignorante, aunque lo sea.

De todas maneras y salvaguardando la esencia de los hechos, enorme lo realizado por los chilenos, desde las ganas de vivir de los mineros, hasta el compromiso de salvarlos por parte del gobierno de Sebastián Piñera, actos todos de formidable trascendencia y que merecen el reconocimiento unánime de todos los medios, más allá del negocio y que dentro de los rescatados, se encuentre el mismo Presidente…

NUESTRO MUNDO

Es cansador emprender cada mañana la búsqueda

de la noticia relacionada con nuestro mundo,

de un mundo del que muchas veces me quiero bajar…

Juan Carlos Maimone

Desandar la web, buscar, hurgar en la información, penetrar en un mundo incorregible de medios que se revuelcan sin prisas ni pausas en el lodo de una mayoría inaudita, que apenas logra asomar sus narices de la degradación cloacal del periodismo en cualquiera de sus especialidades.

El negocio por sobre la coherencia, lo controversial por sobre lo sano y lo dudoso por sobre lo real; todo envuelto en una melange donde se confunde lo insulso con lo tonto en la búsqueda permanente de la mala noticia que después de todo, es la mejor noticia.

 Dentro de este panorama apocalíptico se ven tipejos como Hugo Chavez hablando de democracia, Joaquín Sabina de la devolución de Guantánamo o Cristina Kirshner de solvencia ética… Un verdadero insulto a la inteligencia humana que deambula impotente en busca de verdades.

Para algunos parece ser más importante el ADN de Luís Miguel, las estúpidas declaraciones de Sean Penn o la nueva amante de Alex Rodríguez, con un ineludible carácter multiplicador en el tiempo y el espacio.

 
Nadie habla de los Médicos sin Fronteras, de las abnegadas familias  de nuestros soldados en el frente, ni de Haití, porque ya no hay más muertos.

Doctor René Favaloro

Habiendo tantos seres humanos enormes de talento y enormes de tiempo, perdidos en los desaguaderos de la historia con estos irreconciliables de la noticia, periodistoides austeros de sentido que día día llenan las burdas columnas de sus respectivos pasquines.

Me niego a creer que el banco del periodismo esté en quiebra y mientras dure esta creencia por absurda que parezca, seguiremos alimentando el crédito de la fe en el cambio…


Nota del Autor: El Doctor René Favoloro fue el inventor del "Bypass" reconocido en el mundo de la ciencia, como uno de los máximos descubrimientos. Fue tristemente acusado por la prensa argentina de lavar dinero a través de su Fundación y se suicidó hace unos años...

ECUADOR

Un Tema MANEJADO...

por Juan Carlos Maimone

El reciente suceso acontecido en Ecuador, merece como es natural, un detenido análisis, desprovisto como debe ser, de falsos nacionalismos y de descoloridos  tintes políticos producidos por gobernantes tan oportunistas como advenedizos… 

Algo huele mal en Ecuador...

Si bien el país de la mitad del mundo fue precursor en su momento del retorno a la democracia después las álgidas dictaduras militares, no es menos cierto que junto con Argentina mantiene el galardón de ser anfitrión indiscutido de la mayor cantidad de presidentes depuestos desde la restauración del voto popular, lo que sin dudas, debe llamar a la reflexión, no al olvido.

Ya en la década de los 80, el populista Coronel Gutierrez, derroca al hasta entonces presidente Febres Cordero, aunque paradójicamente, es elegido por el voto popular y a la vez depuesto por los mismo que lo llevaron al poder (?). Dentro de este argumento histórico, lo sucedido en Ecuador, no nos puede llamar la atención, porque no ocurrió en Brasilia, Santiago o Montevideo, fue en Guayaquil.

Lo que sí reclama un fuerte razonamiento, apto sólo para pensantes, es que los que los presidentes latinoamericanos (incluyendo el jurista de la Casa Blanca) denominaron rápidamente al hecho, como Golpe de Estado. Nada más lejos de la realidad…

Lo sucedido en Ecuador, es claramente un Motín Policial y los guardianes del orden nunca estuvieron tan lejos de pretender tomar el poder. Ratifica lo expuesto el hecho de que en ningún momento aparece un líder definido, ni una solicitud de desplazamiento de las autoridades, ni ningún indicio que haga pensar en una revolución.

Es decir; el acontecimiento no puede llamarle la atención ni a Chávez, ni a Morales ni a los Kirchner, porque en sus respectivas republiquetas esto es de carácter cotidiano y la única diferencia, es que aquí se trató del personal más endeble de los uniformados, mientras que el ejército – que rescató al Correa de una manifestación – junto al resto de las Fuerzas Armadas, respondía a sus mando naturales.

Ortega, Chavez, Correa: Democracia..?

En otras palabras; ninguna diferencia con los “patoteros”, “indígenas” o “piqueteros”  que movilizan los gobiernos de Venezuela, Bolivia o Argentina cuando algo no encaja en sus intereses, pero con la diferencia que esto atentaba contra los caprichos de Correa. De allí que el político, se apuró en llamar Golpe de Estado, para que sus pares, clamaran con la misma velocidad por justicia.

Ninguna diferencia con la situación de Honduras, a la que los mismos mandatarios ante el derrocamiento de un casi delincuente que había profanado descaradamente la Constitución de su país, creando por ende lo que desde el punto de vista jurídico legal se conoce como Crisis Institucional, lo caratularon de Golpe de Estado. Pero atenuando los calificativos, por lo menos allí, se pedía la salida del presidente, aquí, nunca…

Qué Viva la Diferencia ..!

Golpe de Estado en Ecuador...

Derecho a expresarse en Argentina...

De esta tristemente célebre forma de actuar, los actores de la UNASUR, desnudan una vez más la inoperancia de sus administraciones, que sumieron a Sudamérica toda en el antro de corrupción jamás soñado por Bolivar o San Martín…